<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>KMV mit energiepolitischem Diskurs: Kommentare</title>
            <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: A2: Positionspapier zu Solarparks des Kreisverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/positionspapier-zu-solarparks-des-kreisverband-breisgau-hochschwarzwal-17916?commentId=10296#comm10296</link>
                        <author>Silke Eisfeld</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/positionspapier-zu-solarparks-des-kreisverband-breisgau-hochschwarzwal-17916?commentId=10296#comm10296</guid>
                        <description><![CDATA[Lieber Kreisvorstand, insgesamt ein gut recherchiertes und informatives Positionspapier mit klarer Unterstützung von Freiflächen-PV, was ich sehr unterstütze. Wäre schön, wenn ihr meinen Änderungsantrag auch sinnvoll fändet und mit aufnehmen würdet.
Viele Grüße
Silke]]></description>
                        <pubDate>Sun, 15 May 2022 20:47:57 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A2: Positionspapier zu Solarparks des Kreisverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/positionspapier-zu-solarparks-des-kreisverband-breisgau-hochschwarzwal-17916?commentId=10198#comm10198</link>
                        <author>Eberhard Bueb</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/positionspapier-zu-solarparks-des-kreisverband-breisgau-hochschwarzwal-17916?commentId=10198#comm10198</guid>
                        <description><![CDATA[Habe euch schon am 2.5. einen Änderungsantrag geschickt
Gruß Eberhard]]></description>
                        <pubDate>Sun, 08 May 2022 23:49:50 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10097#comm10097</link>
                        <author>Kristina Meyer</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10097#comm10097</guid>
                        <description><![CDATA[Ohne eine konkrete und dringliche Aufforderung zum Handeln an die Gemeinden ist ein solches Papier nicht hilfreich. Wir sollten uns auch nicht entzweien an der Frage ob erst mal PV auf Dachflächen oder Freiflächen. Wir brauchen sowieso beides plus jede andere Möglichkeit erneuerbare Energien zu erzeugen (Windkraft, Geothermie, Wasserstoff und andere Speichermedien, natürlich auch Stromsparen) und zwar nicht irgendwo, sondern dezentral – also in unseren eigenen Gemeinden.  Das ist mir alles zu unkonkret. Konkret wäre zum Beispiel den Zweckverband aufzufordern, die asphaltierten Flächen des Sonderlandeplatzes Bremgarten mit PV zu bestücken unter Erhalt der Vogelschutzwiesen. Sicher gibt es noch viele andere konkrete Projektideen die ihr hier aus euren Gemeinden nennen könnt. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 29 Apr 2022 15:57:20 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10091#comm10091</link>
                        <author>Helga Kunkel</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10091#comm10091</guid>
                        <description><![CDATA[Die Notwendigkeit, die Solarenergie auszubauen, ist eindeutig. Die Konkurrenz um unsere Ackerflächen dürfen wir aber nicht noch zusätzlich anheizen. Es ist jetzt schon fast unmöglich, zu realistische Preise Ackerland zu erwerben. Gerade der Ausbau des Ökolandbaus wird dadurch extrem erschwert. Zitat Wirtschaftswoche:"Deutsches Ackerland wird knapp, auch weil die Ampelkoalition mehr Solaranlagen auf Agrarflächen will. Anlegern kommen die steigenden Preise zugute."
Wir müssen meiner Meinung nach aufpassen, dass wir hier kein Eigentor schießen.]]></description>
                        <pubDate>Mon, 25 Apr 2022 21:12:13 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10090#comm10090</link>
                        <author>Renate Kaiser</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10090#comm10090</guid>
                        <description><![CDATA[Solar muss zunächst auf die Dächer in die Fläche mit Austausch von Naturschutzverbänden]]></description>
                        <pubDate>Sat, 23 Apr 2022 19:36:40 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10089#comm10089</link>
                        <author>Renate Kaiser</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10089#comm10089</guid>
                        <description><![CDATA[Dito]]></description>
                        <pubDate>Sat, 23 Apr 2022 19:34:14 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10084#comm10084</link>
                        <author>Dagmar Schäfer</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10084#comm10084</guid>
                        <description><![CDATA[BITTE bedenkt alle: Wenn wir jetzt nicht endlich grundsätzlich und in Zusammenschau des ganzen Systems, in dem wir uns seit langem "weiterentwickelt" haben, denken, werden wieder nur gutgemeinte Papiere und Positionen formuliert. In Wirklichkeit geht aber der Raubbau in der Fläche, in den Gemeinden, vor Ort munter weiter.
]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 16:16:36 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10083#comm10083</link>
                        <author>Michael Schäfer</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10083#comm10083</guid>
                        <description><![CDATA[Auch mir geht der Antrag in die komplett falsche Richtung.

zuerst schließe ich mich zu 1005 aller Aussagen von Hiltrud an!
Nun noch meine eigenen Gedanken und Erfahrungen:
Ich bin nicht nur Grüner, sondern auch noch der Zuständige des LNV (Landesnaturschutzbund), welcher die Gutachten und Einwände für die Bebaungs- und Flächennutzungspläne und deren Änderungen im Hochschwarzwald tätigt. Bin also genau auch für Genehmigungen für PV_FFA mit involviert. Meine langjährige Erfahrung mit Behörden des Landratsamts Breisgau-Hochschwarzwald, den Gemeinden und der Bauträger/innen sagt mir aber, dass genau solche ungenauen und vereinfachten Positionspapiere nur die Investoren stärken und genau das Gewollte ins Gegenteil verdreht wird. ähnliche Entwicklungen kann man am Modell Tinyhouse paralell nachvoll ziehen. Keine der in den letzten Jahren genehmigten PV_FFA Anlagen im Landkreis entspricht euren Vorstellungen.
Grund für diese Art der PV Anlagen sind primär die niedrigen Baukosten, im Verhältnis zum Profit. Umwelt und Natur bleiben meist auf der Strecke. Das Argument Acker zu Wiesen hört sich in der Theorie gut an, ist aber völlig abwegig. Zum einen werden so gut, wie keine Ackerflächen umgewandelt, sondern meistens wertvolle Wiesen und Moorflächen. Zum anderen sollten die Äcker für die Lebensmittelproduktion bestehen bleiben und eher in Bio umgewandelt werden, als für primär Energie herzuhalten.
PV Anlgen gehören auf Dächer !! Die sind in großer Anzahl in Industrie und Wohngebieten vorhanden und bis dato nicht genutzt. Einspeisung ins Netz und auch Eigenverbrauch ohne große technische Änderungen möglich.
Die Argumente könnte ich fortführen. 
Es gibt aber auch noch einen weiteren wichtigen Punkt, den Ihr komplett überseht und anscheinend nicht wisst.
Die Genehmigung für solche Anlagen und somit der Flächennutzungspläne und Bebauungspläne liegt zu 100% bei den GEMEINDEN. Nicht beim Land und auch nicht beim den zuständigen Behörden (Umwelt etc.). Diese sind nur für schwerwiegende Fehler zuständig!
Die Gemeinden nutzen Steilvorlagen, wie die Bau§ 13a und der so genannte Beton§ 13b weidlich aus. Dies wird auch mit den Vorgaben zur PV_FFA geschehen.
Eine so vereinfachte Stellungnahme, wie die hier vorgelegte ist wenig hilfreich, da jeder Bauantrag im Sinne des Umweltgedankens und Schutzes eine Einzelfall Entscheidung bleiben wird.

Zu guter letzt noch folgende Hinweise: wo bleibt das Wort SPAREN im Text? Emobilität ist nur eine Fortführung der jetzigen Wachstumspolitik. Was ist mit speicherbarem Wasserstoff?

Bin leider am Termin nicht anwesend und schreibe darum etwas ausführlicher. Mir wäre eine längere Diskussion, wie Hiltrud meint auch sinnvoller gewesen.
Alleine diese Aussage finde ich als Grüner eine Zumutung. Ich trete an, um genau den GEWOHNTEN Lebensstandard auf ein lebenwertes und allgemeinwolles Mieinander zu ändern!!
"Der Kreisverband Breisgau Hochschwarzwald ist der Auffassung, dass wir für den
Energiebedarf, der mit unserem gewohnten Lebensstandard entsteht, Verantwortung
übernehmen sollten und deshalb auch regional aufkommen sollten."
Darum kann ich solche Aussagen nicht unterstützen!
Grüne Grüße
Michael

]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 16:00:10 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10082#comm10082</link>
                        <author>Martin Reinbold</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10082#comm10082</guid>
                        <description><![CDATA[ich glaube Hiltrud hat recht, der Schwerpunkt sollte primär sollte "Aufdach" Solaranlagen sein, wenn Freiflächen dann nur in Verbindung mit einer gleichzeitigen landwirtschaftlichen Nutzung (Siehe mein link zum Leitfaden des ISE). Beste Beispiel für Gewerbeflächen wäre/ist das neue Gewerbegebiet in Breisach. Gibt es da von eine Solardach - Förderung für die investierenden Firmen von Seiten der Stadt ? ]]></description>
                        <pubDate>Wed, 20 Apr 2022 20:47:01 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10081#comm10081</link>
                        <author>Hiltrud Meßmer</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10081#comm10081</guid>
                        <description><![CDATA[Mir geht der ganze Antrag in die falsche Richtung:
Zum einen gibt es zig m2 Gewerbehallendächer und Dächer von Wohngebäuden, die für PV nicht genutzt werden. Zum anderen finde ich, dass die Agrarflächen jetzt schon unter einem enormen Druck stehen für alle möglichen und unmöglichen Nutzungsarten. Artenschutz und Beschattung durch PV-Anlagen, auch wenn sie horizontal installiert werden, sind noch nicht so ausgereift, dass eine landwirtschaftliche Nutzung unproblematisch ist. 
Wann kommen endlich vereinfachte Regelungen von der "Ampel" um PV im großen Stile salonfähig zu machen? Die Technologie ist inzwischen sehr ausgereift, auch gibt es wieder deutsche Produktionsstandorte. Und: wenn die Strompreissubventionen an die Industrie endlich heruntergefahren würden, würden Betriebe in Rekordgeschwindigkeit ihre Dächer für PV nutzen, versprochen!
Eine Diskussionsrunde im KV hätte sicher noch andere Gesichtspunkte zu Tage gefördert als die jetzige Zustimmung zum schnellen Anlagenbau.
Beste Grüße
Hiltrud]]></description>
                        <pubDate>Wed, 20 Apr 2022 12:05:51 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10080#comm10080</link>
                        <author>Martin Reinbold</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10080#comm10080</guid>
                        <description><![CDATA[Die Punkte können noch ergänzt werden. Bitte beachtet die Möglichkeiten wenn Landwirtschaft und Energieerzeugung bestmöglich kombiniert werde. Hier dazu eine aktuelle Leitfaden des Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE aus Freiburg. Der Link dazu lautet: https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2022/auf-landwirtschaftlichen-flaechen-doppelt-ernten-ueberarbeiteter-leitfaden-agri-photovoltaik.html  Viele Grüße Martin]]></description>
                        <pubDate>Sun, 17 Apr 2022 18:51:17 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Posistionspapier zu Solarparks Kreiverband Breisgau-Hochschwarzwald</title>
                        <link>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10078#comm10078</link>
                        <author>Eberhard Bueb</author>
                        <guid>https://KMV290422.antragsgruen.de/KMV290422/motion/47138?commentId=10078#comm10078</guid>
                        <description><![CDATA[Ja, einverstanden. Wie wäre es denn mit senkrechten PV-Modulen (bifazialer Solarmodule)?
Gruß Eberhard]]></description>
                        <pubDate>Sat, 16 Apr 2022 15:08:39 +0200</pubDate>
                    </item></channel></rss>